# Aber SMRs lösen doch das Problem!

Thema: Energiewende & Atomkraft
URL: https://fakten-stammtisch.de/thema/energiewende/smr-loest-alles/
Bewertung: Überwiegend falsch
Stand: 2026-06-19

## Antwort

SMR sind bislang eher ein Technologieversprechen als ein erprobter Massenmarkt. Im Westen gibt es noch keinen kommerziell etablierten SMR-Betrieb; selbst das fortgeschrittene Darlington-Projekt liefert keine kurzfristige Antwort für Deutschland. Parallel braucht es trotzdem Netze, Speicher und Erneuerbare.

## Was hinter der Parole steckt

Hoffnungs-Argument mit Verfügbarkeits-Lücke: SMRs sind bisher Technologieversprechen — kein westliches Land hat kommerziell etablierten Betrieb. Das fortgeschrittene Darlington-Projekt in Kanada wird frühestens Ende der 2020er ans Netz gehen. Auch im SMR-Szenario braucht es weiter Netze, Speicher und Erneuerbare.

## Am Tisch nützlich – Gegenfragen

- „Welches kommerzielle SMR-Projekt im Westen liefert heute Strom — kannst du eines benennen?"
- „Wenn der erste westliche SMR frühestens 2029-2030 liefert: Was machst du in Deutschland bis dahin?"
- „Selbst bei einem SMR-Erfolg in Kanada: Wer baut die hunderten von SMR, die Deutschland für nennenswerte Versorgungsanteile bräuchte, in welcher Zeit?"

## Fakten dazu

### Small Modular Reactors: Viel Hype, wenig Realität

- kommerzielle SMR: 0 (im Westen in Betrieb)
- weitestes westliches Projekt: Darlington (BWRX-300, Kanada)
- NuScale CFPP: 2023 (eingestellt)

- Das Darlington-Projekt in Kanada ist derzeit das weiteste westliche SMR-Neubauvorhaben. Es ist aber noch kein Beleg für einen kommerziell etablierten SMR-Markt.

- Das US-Projekt NuScale CFPP wurde 2023 gestoppt. Das zeigt, wie unsicher Kosten, Abnahme und Zeitpläne bei SMR-Vorhaben bisher sind.

- SMR sind derzeit eher ein Technologieversprechen als eine kurzfristig belastbare Antwort auf die deutsche Stromversorgung.

Selbst wenn Deutschland heute ein SMR-Projekt startete, würde es den Ausbau von Netzen, Speichern und Erneuerbaren in diesem Jahrzehnt nicht ersetzen.

### Stromgestehungskosten (LCOE) – Der Preisvergleich

Quelle: Lazard LCOE+ v18.0 (Juni 2025), unsubventioniert, US-Marktdaten in USD/MWh.

_LCOE nach Technologie (USD/MWh, unsubventioniert)_

- Solar (Utility-Scale): 38 bis 78 $/MWh
- Wind Onshore: 37 bis 86 $/MWh
- Gas Combined Cycle: 48 bis 109 $/MWh
- Wind Offshore: 74 bis 139 $/MWh
- Kohle: 69 bis 168 $/MWh
- Kernkraft Neubau: 141 bis 220 $/MWh

_LCOE nach Technologie (USD/MWh, unsubventioniert)_

| Technologie | LCOE (USD/MWh) | Anmerkung |
| --- | --- | --- |
| Solar (Utility-Scale) | 38 - 78 | günstigste Neubauten im Lazard-Vergleich |
| Wind Onshore | 37 - 86 | klar unter Neubau-Kernkraft |
| Gas Combined Cycle | 48 - 109 | stark gaspreisabhängig |
| Wind Offshore | 74 - 139 | teurer als Onshore, aber unter Kernkraft möglich |
| Kohle | 69 - 168 | ohne externe Folgekosten |
| Kernkraft Neubau | 141 - 220 | teuerster großer Neubautyp im Vergleich |

_Ergänzende LCOE-Werte_

| Kategorie | LCOE | Quelle |
| --- | --- | --- |
| Bestands-AKW (abbezahlt, Langzeitbetrieb) | < 40 USD/MWh | OECD/IEA-NEA 2020 |
| OECD-Modell „Nth-of-a-kind“ (3% Diskont) | 55 - 95 USD/MWh | OECD/IEA-NEA 2020 |
| Hinkley Point C (Strike Price Jan 2026) | ~127 GBP/MWh ≈ 15 Ct/kWh | inflationsindexiert, steigt weiter |

- Neubau-Kernkraft ist in aktuellen Kostenvergleichen deutlich teurer als Solar- und Windkraft.

## Quellen

- [Lazard LCOE+ v18.0 (Juni 2025)](https://www.lazard.com/media/5tlbhyla/lazards-lcoeplus-june-2025-_vf.pdf)
- [Ontario Power Generation: Darlington SMR project](https://www.opg.com/projects-services/projects/nuclear/smr/darlington-smr/)
- [UAMPS and NuScale terminate the Carbon Free Power Project (2023)](https://business.smdailypress.com/smdailypress/article/bizwire-2023-11-8-utah-associated-municipal-power-systems-uamps-and-nuscale-power-agree-to-terminate-the-carbon-free-power-project-cfpp)