# Die Wissenschaftler sind sich doch gar nicht einig!

Thema: Klimawandel
URL: https://fakten-stammtisch.de/thema/klimawandel/wissenschaftler-uneinig/
Bewertung: Falsch
Stand: 2026-06-10

## Antwort

Doch. Metaanalysen kommen auf einen wissenschaftlichen Konsens von über 99 %, und der IPCC hält den menschlichen Einfluss auf die Erwärmung für eindeutig.

## Was hinter der Parole steckt

False Balance: Einzelmeinungen werden gegen den >99 %-Konsens gestellt, als wären beide Positionen gleichwertig. Pseudo-Skepsis ohne neue Erkenntnis — historisch dieselbe Strategie wie die Tabak- und Asbest-Industrie in ihrer Zeit. Das Muster nutzt aus, dass ‚Einigkeit‘ rhetorisch unterspezifiziert ist.

## Am Tisch nützlich – Gegenfragen

- „Welche peer-reviewte Studie (mit DOI) widerlegt nach deiner Annahme den anthropogenen Klimawandel — kannst du eine konkret benennen?"
- „Wenn 99 %+ der publizierenden Klimaforscher zustimmen — was wäre für dich der Schwellenwert für ‚einig‘?"
- „Warum sollte eine Einzelmeinung gegen 50+ Jahre Datenreihen und sechs IPCC-Berichtszyklen wiegen, ohne neue Empirie?"

## Fakten dazu

### Was sagt die Wissenschaft?

- der Fachpublikationen: >99 % (bestätigen menschengemachten Klimawandel)
- Publikationen: 88.125 (in der Lynas-Metaanalyse 2021)
- Abstracts mit Position: 97 % (in Cook et al. 2013)
- IPCC AR6: unequivocal (= eindeutig menschengemacht)

_Entwicklung des wissenschaftlichen Konsenses_

- 2004: Oreskes-Studie (928 Abstracts: kein Widerspruch zum Konsens)
- 2013: Cook et al. (97 % der Abstracts mit Position stützen den Konsens)
- 2021: Lynas et al. (>99 % Konsens unter 88.125 Publikationen)
- 2023: IPCC AR6 ("Unequivocally" — eindeutig menschengemacht)

- Der IPCC AR6 (2023) stellt unmissverständlich fest: Menschliche Aktivitäten haben die globale Erwärmung 'eindeutig' (unequivocally) verursacht.

## Quellen

- [IPCC AR6 Synthesis Report: Summary for Policymakers Headline Statements](https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/resources/spm-headline-statements)
- [Lynas et al. (2021): Greater than 99% consensus on human caused climate change](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966)
- [Oreskes (2004): Beyond the Ivory Tower - The Scientific Consensus on Climate Change](https://www.science.org/doi/10.1126/science.1103618)
- [Cook et al. (2013): Quantifying the consensus on anthropogenic global warming](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024)