# Schon eine gemeinsame Abstimmung mit der AfD macht sie salonfähig und stärker!

Thema: Was kann eine Landesregierung?
URL: https://fakten-stammtisch.de/thema/landesregierung/abstimmung-salonfaehig/
Bewertung: Ohne Kontext irreführend
Stand: 2026-10-15

## Antwort

Die Studienlage ist gemischt. Eine Studie zu den Abstimmungen der Union mit AfD-Stimmen im Januar 2025 misst kurzfristig weder eine Normalisierung der AfD noch eine Bestrafung der Union. Experimente zeigen aber, dass Legitimierung durch etablierte Parteien die Akzeptanz einer ausgegrenzten Partei erhöhen kann, und eine spätere Abgrenzung macht das kaum rückgängig. Kurzfristige Folgen einzelner Abstimmungen und langfristige Wirkungen einer dauerhaften Zusammenarbeit sind also verschiedene Fragen.

## Was hinter der Parole steckt

Die Aussage schließt von einem plausiblen Mechanismus auf einen sicheren Effekt. Für einzelne Abstimmungen findet die bisherige Forschung keinen kurzfristigen Effekt; belegt ist eher, dass dauerhafte Legitimierung Einstellungen verschieben kann.

## Am Tisch nützlich – Gegenfragen

- „Woran würdest du messen, ob eine einzelne Abstimmung die AfD gestärkt hat?"
- „Macht es für dich einen Unterschied, ob es um eine einzelne Abstimmung oder um eine dauerhafte Zusammenarbeit geht?"

## Fakten dazu

### Brandmauer oder Einbindung: was die Forschung zeigt

Wie etablierte Parteien mit radikal rechten Parteien umgehen sollen, ist eine politische Abwägung. Die Politikwissenschaft kann aber prüfen, welche Folgen Ausgrenzung, Übernahme von Positionen oder Regierungsbeteiligung bisher hatten. Das Bild ist uneinheitlich: Es gibt keine Strategie, die nachweislich immer wirkt.

_Ausgewählte Studien und ihre Kernbefunde_

| Studie | Untersucht | Befund |
| --- | --- | --- |
| Schuster u. a. 2026 | Merz-Abstimmungen mit AfD-Stimmen, Januar 2025 (natürliches Experiment) | Keine messbaren kurzfristigen Effekte — weder Bestrafung der Union noch Normalisierung der AfD |
| Fahey & Alarian 2025 | Experiment: Union als Brandmauer-Wahrerin oder -Brecherin | Keine Wirkung auf Parteibewertung, Wahlabsicht oder Migrationseinstellungen |
| Daur 2025 | Experimente in Deutschland und Schweden | Legitimierung durch etablierte Parteien erhöht Akzeptanz der ausgegrenzten Partei; spätere Abgrenzung wirkt kaum |
| van Spanje & Weber 2019 | Ausgrenzung, Vergleich und Experiment (Niederlande) | Zweischneidig: senkt Unterstützung bei Regierungsaussicht, kann sie als Protestsignal erhöhen |
| van Spanje & de Graaf 2018 | 296 Wahlergebnisse in Westeuropa | Übernahme von Positionen schwächt Herausforderer nur, wenn sie zugleich ausgegrenzt sind |
| Krause, Cohen & Abou-Chadi 2023 | Migrationspositionen etablierter Parteien in 12 Ländern | Anpassung an radikal rechte Positionen schwächt diese Parteien nicht |
| van Spanje 2011 | Regierungsbeteiligung von Anti-Establishment-Parteien | Sie verlieren nach dem Regieren im Schnitt stärker als andere Regierungsparteien |

_FPÖ bei Nationalratswahlen in Österreich vor und nach ihren Regierungsbeteiligungen_

- 1999: 26.9 %
- 2002: 10 %
- 2006: 11 %
- 2017: 26 %
- 2019: 16.2 %
- 2024: 28.8 %

Die Befunde zur Regierungsbeteiligung sind ebenfalls gemischt: Die FPÖ verlor nach beiden Regierungseintritten deutlich, wurde 2024 aber stärkste Kraft. Die Wahlergebnisse allein zeigen nicht, ob die Verluste auf das Regieren selbst oder auf andere Ereignisse zurückgehen. Die Fratelli d'Italia legten als Regierungspartei bei der Europawahl 2024 auf 28,75 % zu. Zudem mäßigen sich radikal rechte Parteien in Regierungsverantwortung inhaltlich kaum, während auch ausgegrenzte Parteien sich nicht mäßigen.

## Quellen

- [Schuster, Goedeking, Erhardt, Huber & Wuttke – Breaching the firewall, Electoral Studies 104 (2026)](https://doi.org/10.1016/j.electstud.2026.103133)
- [Fahey & Alarian – Tear Down This (Fire)Wall?, German Politics and Society 43(4) (2025)](https://doi.org/10.3167/gps.2025.430404)
- [Daur – Legitimize or Delegitimize?, American Political Science Review 119(3) (2025)](https://doi.org/10.1017/S0003055424000996)
- [van Spanje & Weber – Does ostracism affect party support?, Party Politics 25 (2019)](https://doi.org/10.1177/1354068817730722)
- [van Spanje & de Graaf – How established parties reduce other parties' electoral support, West European Politics 41(1) (2018)](https://doi.org/10.1080/01402382.2017.1332328)
- [Krause, Cohen & Abou-Chadi – Does accommodation work?, Political Science Research and Methods 11(1) (2023)](https://doi.org/10.1017/psrm.2022.8)
- [van Spanje – Keeping the rascals in, European Journal of Political Research 50(5) (2011)](https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2010.01984.x)
- [Akkerman & Rooduijn – Pariahs or partners?, Political Studies 63(5) (2015)](https://doi.org/10.1111/1467-9248.12146)
- [Akkerman, de Lange & Rooduijn – Why radical right-wing populist parties remain radical in government, LSE EUROPP (23.8.2016)](https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2016/08/23/avoiding-the-mainstream-why-radical-right-wing-populist-parties-remain-radical-in-government)
- [Bundesministerium für Inneres (Österreich) – Nationalratswahl 1999](https://www.bmi.gv.at/412/Nationalratswahlen/nationalratswahl_1999/start.html)
- [Bundesministerium für Inneres (Österreich) – Nationalratswahl 2002](https://www.bmi.gv.at/412/nationalratswahlen/nationalratswahl_2002/start.html)
- [Bundesministerium für Inneres (Österreich) – Nationalratswahl 2006](https://www.bmi.gv.at/412/nationalratswahlen/nationalratswahl_2006/start.html)
- [Bundesministerium für Inneres (Österreich) – Nationalratswahl 2017](https://www.bmi.gv.at/412/Nationalratswahlen/Nationalratswahl_2017/start.html)
- [Bundesministerium für Inneres (Österreich) – Nationalratswahl 2019](https://www.bmi.gv.at/412/Nationalratswahlen/Nationalratswahl_2019/start.html)
- [Bundesministerium für Inneres (Österreich) – Nationalratswahl 2024](https://www.bmi.gv.at/412/Nationalratswahlen/Nationalratswahl_2024/start.html)
- [Europäisches Parlament – Ergebnisse der Europawahl 2024: Italien](https://results.elections.europa.eu/en/national-results/italy/2024-2029/)