# Ich mach mir mit eigener Recherche meine Meinung — das ist genauso gut!

Thema: Vertrauen in die Wissenschaft
URL: https://fakten-stammtisch.de/thema/wissenschaftsskepsis/eigene-recherche/
Bewertung: Irreführend
Stand: 2026-06-10

## Antwort

Eigenständiges Nachdenken ist wertvoll — aber ‚selbst googeln' ersetzt keine Fachprüfung. Eine Studie in Nature (Aslett et al. 2024) zeigt sogar das Gegenteil des Erhofften: Wer Falschnachrichten per Online-Suche überprüfte, hielt sie danach eher für wahr. Grund sind ‚data voids' — zu vielen Falschbehauptungen liefert die Suche überwiegend unseriöse Treffer. Fachleute unterscheiden sich von Laien nicht durch den Zugang zu Informationen, sondern durch die Fähigkeit, deren Qualität zu gewichten.

## Was hinter der Parole steckt

Gleichsetzung von Informationszugang und Kompetenz: Aus ‚Ich kann alles nachschlagen' wird ‚Ich kann es auch beurteilen'. Übersehen wird, dass das Gewichten von Quellenqualität die eigentliche Expertise ist — und naive Suche sogar in die Irre führen kann.

## Am Tisch nützlich – Gegenfragen

- „Woran erkennst du bei einem Suchtreffer, ob die Quelle seriös ist?"
- „Würdest du dir nach ein paar Stunden Recherche selbst eine Brücke statisch berechnen?"

## Fakten dazu

### ‚Eigenrecherche' und Informationskompetenz

‚Mach dir dein eigenes Bild' klingt nach Mündigkeit — und eigenständiges Denken ist wertvoll. Problematisch wird es, wenn ein paar Stunden Internetsuche mit der jahrelangen Einarbeitung von Fachleuten gleichgesetzt werden. Der Engpass ist selten der Zugang zu Informationen, sondern die Fähigkeit, deren Qualität zu beurteilen.

- Eine Studie in Nature (Aslett et al. 2024) fand einen kontraintuitiven Effekt: Wer Falschnachrichten per Online-Suche überprüfte, hielt sie danach mit höherer Wahrscheinlichkeit für wahr. Grund sind ‚data voids' — zu vielen Falschbehauptungen liefert die Suche überwiegend unseriöse Treffer (38 % gegenüber 15 % bei wahren Meldungen).

Expertise besteht nicht darin, mehr zu wissen, sondern darin, Quellen, Methoden und Widersprüche richtig zu gewichten — eine Studie nach Stichprobengröße, Methodik und Reproduzierbarkeit einzuordnen, statt nur ihr Ergebnis zu lesen. Genau diese Einordnung leistet die naive Eigenrecherche meist nicht.

## Quellen

- [Aslett et al. – Online Searches to Evaluate Misinformation Can Increase Its Perceived Veracity, Nature (2024)](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10794132/)